故意伤害罪（致人重伤）：被控故意伤害导致他人重伤结果，法院在采纳辩护意见的基础上，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑三年。

故意伤害罪（致人重伤）：被控故意伤害导致他人重伤结果，法院在采纳辩护意见的基础上，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑三年。

本站讯

日前，某人民法院对被告人李某故意伤害案作出一审判决，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑三年。

 本案庭审期间，李某的辩护人王增强律师提出“被害人对案发存在重大过错；认定被害人伤情为重伤的依据不足；被告人存在认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失等酌定、法定从轻、减轻处罚情节”的辩护意见。最终，法院在采纳辩护意见的基础上作出上述判决。

一、辩护律师

   王增强，天津得安律师事务所主任

   联系电话：13802025566；微信号：13802025566

   王增强律师简介：王增强主任系天津得安律师事务所主任、创始人；天津市南开区十四届政协委员；天津市刑事辩护委员会委员；天津电视台法眼大法庭点评嘉宾；天津商业大学研究生实践导师；入刊《中华儿女》、《聚焦中国梦》、《今日中国》之访谈；入刊法律出版社《天平上博弈-42位知名律师实录》；入刊中华全国律师协会中国律师杂志社《中国律师年鉴》名律访谈；入选法律出版社《中国优秀律师辩护实录》之当代刑辩大律师；青海省民和县满香助学金创立人；毕业于西北政法大学，曾考入检察机关，后到高校任教，现为专职律师，先后代理天津港特大爆炸案、蓟县特大大火案、瘦肉精非法经营案、e租宝700亿元非法集资案、民族资产解冻诈骗案、大量处级、厅局级官员贪污受贿案、数十起无罪案件以及中共天津市委支部生活社、湖南卫视、泥人张与喜洋洋纠纷等数百起重大、有影响力案件。

二、争议焦点

1.事实部分有何争议？

辩护人认为，我国刑事诉讼证明标准采取的是“排除一切合理怀疑”标准。本案的重伤鉴定证据是案发时隔两年后作出的，并不能完全排除一切合理怀疑，此证据不确实、不充分，不能作为定罪证据予以使用。根据“存疑时有利于被告人”原则，应当认定为故意伤害造成轻伤结果，以故意伤害罪的基本犯处罚被告人。

2.被告人存在哪些从轻量刑情节？

辩护人认为，被告人具有自首、认罪悔罪、积极赔偿损失、被害人过错等诸多酌定、法定从轻、减轻处罚情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。

三、起诉书指控的犯罪事实

   2003年4月11日18时许，被告人李某之子李小某在本区一网吧上网时，被杜某之子杜小某殴打。被告人李某得知后，带被告人李某某等人赶到该网吧殴打杜小某。当日19时许，杜某得知其子被打后，与杜小某、陈某一起到本区村民某的住处将李某的头部打成轻伤。被告人李某又伙同被告人李某某等人于当日20时许，赶到杜某的岳母本区村民刘某某家院内，持砖头等物对杜某实施殴打，致其右眼受伤导致失明，经法医鉴定为重伤。

  2007年9月27日、29日，被告人李某某、李某分别被公安机关抓获归案。公诉机关就以上事实提供的证据有杜某的陈述，许某、朱某某、张某某、陈某、杜小某、陈某某、康某、熊某、程某、吴某某、李某、葛某的证言，法医学损伤鉴定，被告人身份证明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某、李某某已构成故意伤害罪，属共同犯罪。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定予以惩处。

四、根据指控可能面临的刑罚

   刑法第二百三十四条第二款规定，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

  如果公诉机关指控的犯罪事实成立，被告人可能面临三年以上十年以下有期徒刑。

五、本站点评

执业过程中，王增强主任始终以丰富的执业经验、良好的知识结构、高度的责任心、专业的技能和不懈的努力为广大客户提供规模化、专业化、多元化、深层次的专业法律服务。在本市乃至全国大案要案的审判法庭，常能见到其辩护的身影，并多次成功的做无罪或罪轻辩护，使多数犯罪嫌疑人受到法律公正、公平的对待，从而获得从轻、减轻、缓刑、免刑或无罪处理，最大限度地维护了犯罪嫌疑人的合法权益，最大限度的履行了辩护人的辩护职责，取得了极佳的辩护效果，在业界享有极高的声誉。

王增强主任针对本案依法提出“被害人对案发存在重大过错；认定被害人伤情为重伤的依据不足；被告人存在认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失等酌定、法定从轻、减轻处罚情节”的辩护意见。最终，法院在采纳辩护意见的基础上，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑三年。在整个法律服务过程中，王主任凭借其优质的法律服务展现了其超强的业务能力、极强的职业责任感与人性化的服务意识，获得了委托人的高度赞誉。

六、主要辩护意见

（一）事实部分：本案证据存疑，宜定性为故意伤害致人轻伤。

公诉机关指控被告人李某犯故意伤害重伤的证据不足，应以轻伤偏重来认定。重伤的结果是在时隔两年作出的，并不能排除两年内有其他致伤事宜。

  《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

依据上述法律规定可知，我国刑事诉讼证明标准采取的是“排除一切合理怀疑”标准。诚如上述，重伤鉴定证据是案发时隔两年后作出的，并不能完全排除一切合理怀疑，此证据不确实、不充分，不能作为定罪证据予以使用。根据“存疑时有利于被告人”原则，应当认定为故意伤害造成轻伤结果，以故意伤害罪的基本犯处罚即可。

  （二）量刑部分：被告人存在诸多酌定、法定从轻、减轻处罚情节。

   1.被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。

刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

本案被告人案发后积极归案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首所要求的“自动投案”、“如实供述”两个要件，应认定为其构成自首，依法对其从轻或者减轻处罚。

   2.被害人存在过错，可以酌情从轻处理。

  《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定，“22.对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。”被害人在此案中存有一定过错，依法可以从轻处罚。

3.被告人积极认罪、悔罪，且赔偿被害人损失，可以酌情从宽处罚。

  《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定，“23.被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。……犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”被告人案发后积极认罪、悔罪，并通过积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，因而依法可以酌情从轻处罚。

综上，被告人故意伤害致人重伤的证据存疑，根据“存疑时有利于被告人”原则，应当认定为故意伤害造成轻伤结果，以故意伤害罪的基本犯处罚即可。又被告人具有自首、被害人存在过错、认罪悔罪、积极赔偿损失等诸多酌定、法定从轻、减轻处罚情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。