故意杀人罪：被控故意杀人，一审被判死刑立即执行，二审辩护后改判为死缓，被告人留的性命。

故意杀人罪：被控故意杀人，一审被判死刑立即执行，二审辩护后改判为死缓，被告人留的性命。

本站讯

   日前，某人民法院就上诉人张某故意杀人案做出终审判决，判决撤销一审法院对被告人张某的死刑立即执行判决，改判为死刑缓期两年执行。

上诉人张某因犯故意杀人罪被一审法院判处死刑立即执行。一审宣判后，张某的亲属从东北赶到天津，委托得安律师事务所主任王增强律师担任张某的二审辩护人。

一、辩护律师

   王增强，天津得安律师事务所主任

   联系电话：13802025566；微信号：13802025566

   辩护律师简介：王增强主任系天津得安律师事务所主任、创始人；天津市南开区十四届政协委员；天津市刑事辩护委员会委员；天津电视台法眼大法庭点评嘉宾；天津商业大学研究生实践导师；入刊《中华儿女》、《聚焦中国梦》、《今日中国》之访谈；入刊法律出版社《天平上博弈-42位知名律师实录》；入刊中华全国律师协会中国律师杂志社《中国律师年鉴》名律访谈；入选法律出版社《中国优秀律师辩护实录》之当代刑辩大律师；青海省民和县满香助学金创立人；毕业于西北政法大学，曾考入检察机关，后到高校任教，现为专职律师，先后代理天津港爆炸案、蓟县大火案、中共天津市委支部生活社、湖南卫视、泥人张与喜洋洋纠纷、多位厅局级官员贪污受贿案等上百起重大、有影响力案件。

二、争议焦点

被告人所犯罪行是否达到死刑立即执行的标准？

辩护人认为，被告人所犯罪行尚未达到死刑立即执行标准。首先，原审法院对被告人判处死刑立即执行，与《济南会议纪要》的规定相冲突；其次，在被告人存在诸多酌定、法定从轻、减轻处罚情节的情形下，不应当对其判处死刑立即执行。

三、起诉书指控的犯罪事实

2007 年12 月5 日凌晨，被告人张某、梁某、雨某、刘某、梅某在经过某市某饭店门前时，雨某与被害人君某因身体接触发生口角并厮打起来，梁某、张某与君某的同伴相继参与厮打。期间，张某用刀捅刺君某前胸一刀致君某倒地，梁某用刀划倒地的君某的脸部，雨某踢君某的头部、肩部，并用张某的刀扎君某肩背部一刀。君某当场死亡。刘某冲洗了张某、雨某使用过的刀子，梅某冲洗了梁某使用过的刀子。被告人张某因犯故意杀人罪被一审法院判处死刑立即执行。

四、根据指控可能面临的刑罚

  《中华人民共和国刑事诉讼法》第225条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

  依据上述法律规定，如果二审中没有出现新的事实或者法律适用理由，上诉人张某可能会被法院维持原审判决。

五、律师感言

逝者已逝，生者犹存。痛也好，哀也罢！同态复仇毕竟不能挽回悲剧，也不能被现代法治文明所包容，我们需要思考的不是如何对被告人实行惩罚，而是如何避免悲剧的再次重演。

为年轻生命的逝去深表遗憾，亦为张某获得再生深感欣慰，为此需要感谢很多人：

感谢死者父母的大义…

感谢检察官对本案的客观认定…

感谢法官对本案的高度负责、客观认定…

感谢所有为本案努力过的人………

六、主要辩护意见

  （一）原审法院判处上诉人死刑立即执行有悖1999年《全国法院维护农村稳定刑事审判座谈会纪要》（以下简称《济南会议纪要》）之规定。

1.一审法院判处上诉人死刑立即执行有悖《纪要》：“在故意杀人案件中…对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化有直接责任……一般不应判处死刑立即执行”的规定；

2.本案属于间接故意杀人案件，不应对上诉人判处死刑立即执行。依照《纪要》规定，“在直接故意杀人与间接故意杀人案件中，犯罪人的主观恶性程度是不同的，在处刑上也应有所区别。”

综上，原审法院判处上诉人死刑立即执行，与《济南会议纪要》的规定相违背。

  （二）上诉人具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，依法不应判处死刑立即执行。

1.上诉人具有立功情节，应依法从轻、减轻处罚。

刑法第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。

张某交代同案犯雨某的工作、居住地点，应当属于有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。

2.上诉人如实供述其犯罪事实，并自愿认罪。

   依据刑法第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。又《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定，“23.被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。……犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”

   上诉人如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。又其能够积极认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。

3.上诉人委托亲属赔偿被害人家属的经济损失。

  《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定，“23.被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。……犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”

上诉人赔偿被害人亲属8万元人民币并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。

4.被害人存在过错。

  《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定，“22.对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。”

   本案因双方在发生轻微摩擦后未能理性处理致使行为升级，导致斗殴。在起因上，双方负有同等责任，被害人存在过错，依法可以对上诉人酌情从宽处罚。

5.张某的犯罪行为性质、后果严重，社会危害性大。鉴于其犯罪手段并非极其残忍、主观恶性不深，被害人家属对其犯罪行为表示谅解等情节，张某尚不属于判处死刑必须立即执行的犯罪分子。

   综上所述，对被告人判处死刑立即执行与《济南会议纪要》的规定相违背；再者，被告人具有诸多酌定、法定从轻、减轻处罚情节，依法可以从轻或者减轻处罚，不应当判处死刑立即执行。