抢劫罪：入日租房抢劫并非入户抢劫，不能以十年以上有期徒刑判罚，二审法院依法改判，被告人获得减刑。

抢劫罪：入日租房抢劫并非入户抢劫，不能以十年以上有期徒刑判罚，二审法院依法改判，被告人获得减刑。

本站讯

日前，某中级人民法院就上诉人程某入户抢劫案作出二审判决，判决撤销一审法院判决，判处程某有期徒刑六年（一审判处有期徒刑八年）。

上诉人程某因犯抢劫罪被一审法院判处八年有期徒刑后，其亲属委托得安所王增强主任作为程某的二审辩护人。经分析一审判决及案卷材料，王主任依法提出一审法院认定上诉人程某伙同羌某“入户抢劫”的事实不清、证据不足，适用法律不当，对程某量刑时不应适用“入户抢劫”之加重情节。二审法院在充分考虑控辩双方意见的基础上，根据本案事实和相关法律规定，认定程某等人之行为不构成入户抢劫，属于一般抢劫犯罪，并依法对程某减轻处罚。

一、辩护律师

   王增强，天津得安律师事务所主任

   联系电话：18622761981；微信号：18622761981

   王增强律师简介：王增强主任系天津得安律师事务所主任、创始人；天津市南开区十四届政协委员；天津市刑事辩护委员会委员；天津电视台法眼大法庭点评嘉宾；天津商业大学研究生实践导师；入刊《中华儿女》、《聚焦中国梦》、《今日中国》之访谈；入刊法律出版社《天平上博弈-42位知名律师实录》；入刊中华全国律师协会中国律师杂志社《中国律师年鉴》名律访谈；入选法律出版社《中国优秀律师辩护实录》之当代刑辩大律师；青海省民和县满香助学金创立人；毕业于西北政法大学，曾考入检察机关，后到高校任教，现为专职律师，先后代理天津港特大爆炸案、蓟县特大大火案、瘦肉精非法经营案、e租宝700亿元非法集资案、民族资产解冻诈骗案、大量处级、厅局级官员贪污受贿案、数十起无罪案件以及中共天津市委支部生活社、湖南卫视、泥人张与喜洋洋纠纷等数百起重大、有影响力案件。

二、争议焦点

  （一）本案事实是否清楚、证据是否确实充分？

  辩护人认为，本案部分事实不清、证据不够确实充分。程某等人的行为不符合入户抢劫的特征，系一般抢劫，不应认定为入户抢劫。

  （二）上诉人存在哪些从轻量刑情节？

   辩护人认为，上诉人具有诸多酌定、法定从轻、减轻处罚情节，应当从轻或者减轻处罚。

其一，程某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，应依法从轻或者减轻处罚；

其二，被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；

   其三，被告人积极退赔赃款，补偿被害人的经济损失，可以酌情从宽处理。

三、一审判决认定的犯罪事实

   2008年10月下旬期间，黎某同学侯某电话告知欲与男友从外地来津，让黎某安排住处。黎某与被告人羌某、程某即预谋对侯某实施抢劫。同年10月29日，侯某与男友邹某到津后，由黎某安排二人在本市某日租房居住。后被告人羌某、程某伙同黎某以玩牌为名，企图用含有安眠药的饮料来麻醉二被害人后实施抢劫，因安眠药未发挥作用未果。当得知侯某要离开的消息后，被告人羌某、程某伙同黎某于同年11月1日上午，持事先准备好的尼龙绳、不干胶带等作案工具至侯某、邹某的住所，以让邹某洗澡为名，将其骗离日租房。后二被告人即伙同黎某将侯某捆绑，用不干胶带封住其嘴，带至该房屋的卫生间内。抢走侯某钱包内现金2000元及银行卡5张。当邹某返回房间后，被告人羌某、程某伙同黎某采取被子蒙头、砖头殴打、电棍电击的手段，用床单撕的布条将邹某捆绑，并用不干胶带封住其嘴，抢得邹某现金700元及“雷迈牌”手表一块（经鉴定价值为1440元）。尔后，被告人羌某、程某及黎某又逼迫侯某讲出银行卡密码，从银行取出现金4800元之后，将5张银行卡全部返还给侯某。次日凌晨，三人将赃款分后逃逸。被害人报警后，公安机关即立案侦查，被害人邹某被打所致面部、颈部、体表软组织的损伤程度，经法医鉴定为轻微伤，经公安机关上网通缉，被告人羌某于2009年3月27日，主动到公安局投案，并如实供述了自己所犯罪行，被告人羌某在归案后羁押期间，又主动检举他人犯抢劫罪的事实，并经查证属实。公安机关已将被检举的犯罪嫌疑人依法逮捕归案。同年5月5日，被告人程某也主动向公安局投案，并如实供述了自己所犯罪行。

上述事实，被告人羌某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述、公安机关案发现场勘查笔录、作案工具及部分赃物照片、被抢物品价值鉴定书、被害人伤情鉴定书、二被告人投案自首、被告人羌某检举他人犯罪的有关证据材料等证据证实，足以认定。

某市某区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第四十七条之规定，认定被告人羌某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。

四、根据指控可能面临的刑罚

  《中华人民共和国刑事诉讼法》第225条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

  依据上述法律规定，如果二审中没有出现新的事实或者法律适用理由，被告人程某可能会被法院维持原审判决。

五、本站点评

我所王增强主任接受上诉人家属的委托，从而成为上诉人程某的辩护人。王增强主任凭借其在刑法方面的专业造诣和多年的刑事辩护经验，为上诉人出具了最有利于上诉人的辩护方案，并对辩护方案的可行性开展了多次论证。在办案过程中，王主任与办案单位进行了多方面的深入沟通与交流，并时刻与上诉人及其家属保持着动态联系。在整个法律服务过程中，王主任凭借其优质的法律服务展现了其超强的业务能力、极强的职业责任感与人性化的服务意识，获得了委托人的高度赞誉。

王增强主任针对本案依法提出“程某等人的行为不符合入户抢劫的特征，系一般抢劫，不应认定为入户抢劫。又被告人具有诸多酌定、法定从轻、减轻处罚情节，应当对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见。在王增强主任的精准辩护下，二审法院在充分考虑控辩双方意见的基础上，根据本案事实和相关法律规定，认定程某等人之行为不构成入户抢劫，属于一般抢劫犯罪，并依法对程某减轻处罚。

六、主要辩护意见

  （一）事实部分：原判认定事实不清、适用法律错误。程某等人的行为不符合入户抢劫的特征，系一般抢劫，不应认定为入户抢劫。

上诉人羌某、程某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。被害人在上诉人为其租赁的“日租房”中被抢劫，该“日租房”系旅店性质的场所，被害人在此临时居住，并非作为家庭长期居住，也非与外界相对隔离的个人私密空间，不属于刑法意义上“户”的范畴。因此，对上诉人的行为不应认定为入户抢劫。

  （二）量刑部分：上诉人具有诸多酌定、法定从轻、减轻处罚情节，应当从轻或者减轻处罚。

1.程某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，应依法从轻或者减轻处罚。

刑法第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

程某并非犯意的提起者，在共同犯罪中只起到次要或者辅助作用，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。

2.被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。

刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻或者减轻处罚。

3.被告人积极退赔赃款，补偿被害人的经济损失，可以酌情从宽处理。

  《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定，“23.被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。……犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”

   被告人积极退赃赔款，补偿被害人的经济损失，依据上述规定可以酌情从宽处理。

综上，被告人具有诸多酌定、法定从轻、减轻处罚情节，应当对其从轻或者减轻处罚。

综上所述，程某等人的行为不符合入户抢劫的特征，系一般抢劫，不应认定为入户抢劫。又被告人具有诸多酌定、法定从轻、减轻处罚情节，应当对其从轻或者减轻处罚。