抢劫罪：检察院指控被告人为多次抢劫，面临十年以上刑期，辩护人提出“基于同一概括犯罪故意实施的连续抢劫不应认定为多次抢劫”获得法院采纳，被告人被轻判。

抢劫罪：检察院指控被告人为多次抢劫，面临十年以上刑期，辩护人提出“基于同一概括犯罪故意实施的连续抢劫不应认定为多次抢劫”获得法院采纳，被告人被轻判。

本站讯

日前，某人民法院就被告人阮某等5人抢劫罪一案作出一审判决，以抢劫罪判处被告人阮某有期徒刑八年。

2007年12月25日晚，被告人阮某等五人在一小时内连续作案五起，持刀抢劫过路行人11人，致其中二人轻伤、三人轻微伤。由于受害人人数众多，本案引起天津媒体的广泛关注。每日新报在案发后第一时间以《民警出枪震住五劫匪》为题报道了本案。被告人阮某等人归案后，阮某的亲属聘请天津得安律师事务所律师王增强、闫晓菲担任其一审辩护人。庭审期间，控辩双方就被告人阮某等人的抢劫次数产生较大分歧。公诉机关认为被告人阮某等人的5起抢劫应当认定为三次抢劫（根据法律规定，三次抢劫为多次抢劫，依法应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑），但王律师等人提出起诉书指控的第二、第三次犯罪基于同一概括故意发生，且犯罪时间具有连续性、犯罪地点具有相近性、犯罪手段具有同一性，应当将指控的第二、第三次犯罪认定为一次抢劫罪。审理本案的合议庭在充分考虑控辩双方意见后，判决认定被告人阮某等人的抢劫犯罪次数为两次，判处其有期徒刑8年。

一、辩护律师

   王增强，天津得安律师事务所主任

   联系电话：18622761981；微信号：18622761981

   王增强律师简介：王增强主任系天津得安律师事务所主任、创始人；天津市南开区十四届政协委员；天津市刑事辩护委员会委员；天津电视台法眼大法庭点评嘉宾；天津商业大学研究生实践导师；入刊《中华儿女》、《聚焦中国梦》、《今日中国》之访谈；入刊法律出版社《天平上博弈-42位知名律师实录》；入刊中华全国律师协会中国律师杂志社《中国律师年鉴》名律访谈；入选法律出版社《中国优秀律师辩护实录》之当代刑辩大律师；青海省民和县满香助学金创立人；毕业于西北政法大学，曾考入检察机关，后到高校任教，现为专职律师，先后代理天津港特大爆炸案、蓟县特大大火案、瘦肉精非法经营案、e租宝700亿元非法集资案、民族资产解冻诈骗案、大量处级、厅局级官员贪污受贿案、数十起无罪案件以及中共天津市委支部生活社、湖南卫视、泥人张与喜洋洋纠纷等数百起重大、有影响力案件。

二、争议焦点

  （一）本案事实是否清楚、法律适用是否准确？

   辩护人认为，本案认定的事实不清、适用法律错误。阮某等人的抢劫次数为两次，而非多次抢劫。起诉书指控的第二、三次抢劫系被告人基于同一概括犯意且犯罪手段完全相同、时间上具有连续性、地点上具有相近性，因此应认定为一次抢劫。

  （二）被告人具有哪些从轻量刑情节？

辩护人认为，被告人具有诸多酌定从轻处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。其一，阮某为初犯，可以酌情从轻处罚；其二，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失1000元，可以酌情从轻处罚。

三、起诉书指控的犯罪事实

2007年12月25日20时许，被告人范某、顾某、阮某、段某、钱某预谋后，携带短刀、铜管等工具，共同至某区某镇某庄工业区某道附近，拦截途经此地的被害人张某、林某、刘某、许某、邢某并实施殴打，当场劫取夏新牌A675型移动电话一部（鉴定价值为220元）、诺基亚牌1110型移动电话两部（鉴定价值计380元）、CECT牌Q88型移动电话一部（鉴定价值500元）及现金2100余元。经法医学损伤鉴定，邢某头部及右大腿的损伤均构成轻微伤。五被告人劫取上述财物后，回到某区某埠七街，由阮某、钱某销赃未果。后被告人范某、顾某、阮某、段某、钱某经预谋，于当晚22时许携带短刀、铜管等工具，再次至某区某镇某庄工业区某道附近，先后拦截途经此地的被害人白某、张某某、解某和汪某并实施殴打，当场劫取诺基亚牌7260型移动电话一部（鉴定价值280元）、摩托罗拉牌E770型移动电话一部（鉴定价值300元）、诺基亚牌6070型移动电话一部（鉴定价值700元）及现金872元。经法医学损伤鉴定，张某某眼部的损伤构成轻微伤；解某左跺骨及肋骨骨折的损伤构成轻伤；汪某右排骨的损伤构成轻伤。五被告人抢劫上述四被害人后，在沿某区某镇某庄工业区某道附近返回住处途中（走出100米左右），再次拦截途经此地的被害人乔某、肖某并实施殴打，当场劫取诺基亚牌1112型移动电话一部（鉴定价值190元）、摩托罗拉牌C350型移动电话一部（鉴定价值120元）及现金600元（上述赃物已发还）。经法医学损伤鉴定，乔某右大腿的损伤构成轻微伤。2007年12月26日零时许，五被告人被公安机关抓获归案。上述行为人抢劫次数超过三次，属于多次抢劫，构成抢劫罪的结果加重犯。

四、根据指控可能面临的刑罚

   刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

   如果公诉机关指控的犯罪事实成立，被告人阮某将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

五、本站点评

执业过程中，王增强主任始终以丰富的执业经验、良好的知识结构、高度的责任心、专业的技能和不懈的努力为广大客户提供规模化、专业化、多元化、深层次的专业法律服务。在本市乃至全国大案要案的审判法庭，常能见到其辩护的身影，并多次成功的做无罪或罪轻辩护，使多数被告人受到法律公正、公平的对待，从而获得从轻、减轻、缓刑、免刑或无罪处理，最大限度地维护了被告人的合法权益，最大限度的履行了辩护人的辩护职责，取得了极佳的辩护效果，在业界享有极高的声誉。

王增强主任针对本案依法提出“被告人的抢劫次数为两次，而非多次抢劫，又其具有诸多酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚”的辩护意见。法院在采纳王主任辩护意见的基础上，判决认定被告人阮某等人的抢劫犯罪次数为两次，判处其有期徒刑8年。在整个法律服务过程中，王主任凭借其优质的法律服务展现了其超强的业务能力、极强的职业责任感与人性化的服务意识，获得了委托人的高度赞誉。

六、主要辩护意见

  （一）事实部分：认定事实不清、适用法律错误。阮某等人的抢劫次数为两次，而非多次抢劫。

根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定，对于“多次”的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的；或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途径此地的多人进行抢劫的；或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪。

起诉书指控的第二、三次抢劫系被告人基于同一概括犯意且犯罪手段完全相同、时间上具有连续性、地点上具有相近性，因此应认定为一次抢劫。

  （二）量刑部分：被告人具有诸多酌定从轻处罚情节，可以从轻或者减轻处罚。

1.阮某为初犯，可以酌情从轻处罚。

  《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定，“19.对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚。”

阮某为初犯，依据上述规定可以酌情从轻处罚。

2.认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失1000元，可以酌情从轻处罚。

  《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定，“23.被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。……犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”

被告人阮某案发后积极认罪悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，依据上述规定可以酌情从轻处罚。

综上，被告人具有诸多酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。

   综上所述，被告人的抢劫次数为两次，而非多次抢劫，又其具有诸多酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。